欧美另类在线观看,综合欧美视频一区二区三区,国产做国产爱免费视频,国产精品色图,深夜免费在线视频,国产精品99久久久久久人,99国产精品热久久久久久夜夜嗨

  • 隴東報數(shù)字報

  • 掌中慶陽客戶端

首頁 >
非驢非馬的司法怪象

分享到微信朋友圈

打開微信,點擊 “ 發(fā)現(xiàn) ” ,使用 “ 掃一掃 ” 即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。

上海會審公廨審案情狀。

1926年初夏,民國前國務(wù)總理熊希齡因北方順直水災(zāi),赴上海募捐。但未曾想,寓滬期間,他被公共租界會審公廨的警探強(qiáng)行帶走,這就是民國震驚一時的前總理被拘傳案。而會審公廨及其相關(guān)制度——這一近代中國非驢非馬的司法怪象,再次被推向風(fēng)口浪尖。

會審公廨是清末列強(qiáng)瓜分中國、肆意踐踏中國司法主權(quán)的產(chǎn)物,也是繼領(lǐng)事裁判權(quán)之后,近代中國司法不完整、甚至恥辱的另一個象征。1868年,上海道與英美領(lǐng)事簽訂《洋涇浜設(shè)官會審章程》,會審公廨自此出現(xiàn)。“會審”,顧名思義,是共同審理或者混合審理,即由上海道和外國領(lǐng)事雙方委派相關(guān)人員,組成法庭,共同審理公共租界內(nèi)以華人為被告(即“凡有華人控告華人◇及洋商控告華人”)的一切民刑事案件(“管理各國租地界內(nèi)錢債、斗毆、盜竊、詞訟各等案件”)。名義上是共同審理,外國領(lǐng)事人員或會審、或陪審、或觀審,但在以列強(qiáng)為主導(dǎo)的租界內(nèi),特別是當(dāng)涉及洋人在華利益時,“客人”往往搖身一變,成為“主人”或以主人自居,并用“客人”所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”來斷一切是非曲直,而不管“主人”是否同意或樂意,也不管什么入鄉(xiāng)隨俗?!巴馊瞬皇苤袊陶?,而華人反就外國之裁判”正好說明,若涉及洋人在華利益,會審公廨理所當(dāng)然成為維護(hù)他們利益的工具;若僅涉及華人利益,會審公廨則變相淪為西方列強(qiáng)強(qiáng)行向外輸出價值觀的平臺,并以司法干預(yù)的方式體現(xiàn)。

于是,在會審公廨上演了一幕幕啼笑皆非的司法訴訟。

熊希齡在上海被拘傳,緣于多年前的一起公司訴訟案。民國之初,熊希齡擔(dān)任湖南華昌煉鐵有限公司董事,該公司曾聘請美國商人懷德出任總經(jīng)理,后公司因經(jīng)營不善,被宣告破產(chǎn)。公司破產(chǎn)時,還長期拖欠懷德幾年薪水。由于公司已經(jīng)不存在,懷德為了索回欠款,以董事對公司債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任為由,向上海會審公廨起訴包括熊希齡在內(nèi)的幾名公司董事,要求他們替公司償還債務(wù)。無疑,這也正是此案的荒唐之處,只是因為該案涉及到洋人,似乎一切荒唐都變得冠冕堂皇。華昌公司作為有限公司,既然已經(jīng)破產(chǎn),其董事就無所謂負(fù)連帶責(zé)任,熊希齡就不能成為被起訴的對象;而且,華昌公司所在地是長沙,當(dāng)事人熊希齡一直住在北平,從未在上海從事經(jīng)營活動或居住,會審公廨不具有初審管轄權(quán)。吊詭的是,會審公廨竟然受理,并在初次審判中,判決熊希齡等董事對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

對西方列強(qiáng)而言,這早已習(xí)以為常。在會審公廨看來,洋人利益高于一切。

1904年,為鎮(zhèn)壓并遏制民主革命思潮的傳播,上海公共租界工部局應(yīng)清政府請求,查封了傳播進(jìn)步言論的《蘇報》,并先后拘捕了該報多名撰稿人,包括國學(xué)大師章太炎,年輕的革命者鄒容等。同時,上海租界當(dāng)局又拒絕將“蘇報案”移交清廷處理,而交由會審公廨審判。如果僅就結(jié)果而言,會審公廨的判決,確實對被告人更有利:章太炎和鄒容分別判處三年和兩年監(jiān)禁,其他人無罪釋放;而同一時期,北方記者沈藎因宣揚進(jìn)步言論,披露清政府與蘇俄密約內(nèi)幕,被清廷下令杖斃獄中。不過,應(yīng)當(dāng)清楚,這并不是西方列強(qiáng)同情和支持中國革命,也不是對中國革命者的故意包庇和放縱。他們只是把自己認(rèn)為所謂文明的事物或思維方式,包括司法制度,強(qiáng)加在“不文明”的國度或地域,而絲毫沒有考慮和顧及這些地區(qū)和人民的感受——制度的畸形,時間久了,就會造成人民心理的畸形,即所謂的奴性。

而且,也不是像時下有些學(xué)者所言——至少是些不負(fù)責(zé)任的觀點,認(rèn)為以會審公廨為代表的西方法律制度,比當(dāng)時的中國法律制度文明,對中國現(xiàn)代化法治進(jìn)程起推動作用。盡管,會審公廨所引進(jìn)的西方法律程序,比如允許律師參與辯護(hù),被告人不用下跪、不再被“打板子”,由“升堂”變成“開庭”等,初看起來,確實比較文明,也確實為中國人學(xué)習(xí)西方法律制度打開了一扇窗戶。但這僅僅是一個方面,而且是表象,因為任何一項制度可以優(yōu)越,但不能凌駕一切。發(fā)生在中國地域的“蘇報案”,最終不得不交由洋人主導(dǎo)下的會審公廨進(jìn)行審判,而且把清廷作為原告,其統(tǒng)治下的國民作為被告,不相干的洋人卻居中裁判,其荒謬程度不言而喻。而且,會審公廨也不代表、也不可能代表西方比較文明的法律制度和法治文化沉淀,雖然某一個案可能產(chǎn)生比較好的結(jié)果,但只是偶然的少數(shù),并不能從根本上改變制度的初衷和出發(fā)點。

這也正如熊希齡拘傳被保釋后,在公開聲明中所言,“齡所當(dāng)守者,為中華民國之法,而非該公廨之法;所當(dāng)服從者,為中華民國之正式司法衙門,而非在滬領(lǐng)團(tuán)管轄下非驢非馬之司法機(jī)關(guān)”。的確,讓中國人服從外國法律和洋人判決,肯定不會促進(jìn)中國本土化的法治進(jìn)步。好在,上世紀(jì)二十年代的上海,由于國人的覺醒,西方列強(qiáng)司法專斷行為也遭到不同程度的抵制,社會各界包括政府當(dāng)局開始醞釀廢除會審公廨。

1925年,正值第一次國內(nèi)革命高潮之際,上海公共租界發(fā)生了列強(qiáng)操縱下的巡捕鎮(zhèn)壓愛國學(xué)生的“五卅慘案”。會審公廨開庭審理時,對全副武裝的巡捕打死學(xué)生事件聽之任之,不聞不問,引起社會各界強(qiáng)烈不滿,并由此發(fā)起聲勢浩大的廢除會審公廨運動。兩年后的1927年,中國政府最終收回上海公共租界會審公廨,將其更名為上海臨時法院。于是,在中國存在長達(dá)半個多世紀(jì)的這個畸形兒,終于黯然謝幕,成為歷史。

如今,昔日的上海法租界會審公廨已經(jīng)成為黃浦區(qū)人民檢察院辦公所在地,當(dāng)年部分建筑被保留并被修葺一新。路過或凝視這些老建筑,偶爾會浮現(xiàn)近一百年前那些并不和諧的喧鬧,其實這也是愛國教育的另一種形式——不經(jīng)意和潛移默化。

晚年的熊希齡一度專注于慈善事業(yè),曾創(chuàng)辦馳名中外的香山慈幼院……

編輯:栗萌責(zé)任編輯:栗萌
相關(guān)稿件